[INFORME] Inspección previo del funcionamiento de Intel Penryn

Sabías que tuvo que venir. Hace un año Intelvio sus primeros procesadores de la base de antemano 2 delante de sulanzamiento, y con Penryn debido hacia fuera antes de fin de año losmuchachos en azul están detrás otra vez.

Penryn sigue siendo temprano bonito, aunque Intel podía alcanzar 3GHzexcesivo en todas las muestras que probamos. No asombrosamente, elnúmero de pruebas patrones que podíamos funcionar era absolutamentelimitado. Intel también proveyó de nosotros un puñado de sus propiosresultados de la prueba demostrados en la CA Beijing que hemosreproducido aquí también.

Como recapitulación, Penryn es la actualización micro-arquitectónica45nm a los procesadores actuales de la base 2 de Intel. La diapositivadebajo de demostraciones la mayor parte de las mejoras a Penryn:
Un divisor más rápido y un motor estupendo ambos de la barajadura mejoran el IPC en usos muy específicos. Como mencionamos en nuestra cobertura del día 1 de la CA,velocidades más rápidas de FSB aparecen ser reservadas para losprocesadores basados Penryn de Xeon a este punto pues los corazones deescritorio de Penryn utilizarán un 1333MHz FSB. Penryn toma la cantidadtotal del escondrijo L2 hasta 6MB por doscorazones, dando las virutas de Penryn de la base del cuadrángulo queun total de 12MB de en-muere el escondrijo L2. Penryn también hamejorado tecnologías de la gerencia de la energía, pero solamente paralas virutas móviles de Penryn.


Penryn en servicio
La prueba

Primero de nosotros comenzaremos con los resultados que nos funcionamos bajo supervisión de Intel.Intel instaló tres sistemas idénticos, uno basado en una base 2 X6800extremo (base dual, 2.93GHz/1066MHz FSB), uno basado en un procesadorde Wolfdale (Penryn, base dual, 3.20GHz/1066MHz FSB) y uno basó enYorkfield (Penryn, base del cuadrángulo, 3.33GHz/1333MHz FSB).
Los procesadores fueron tapados en una placa base modificada de IntelBadAxe2, con la modificación siendo necesaria apoyar Penryn. Cadasistema tenía 2GB de la memoria DDR2-800 y de un GeForce 8800 GTX.Todas nuestras pruebas fueron funcionadas bajo Windows XP.


Yorkfield - 4 corazones

La prueba de Cinebench 9.5 es la misma que funcionamos en nuestras revisiones normales de la CPU,con la base dual Penryn (Wolfdale) que anota el cerca de 20% más rápidoque la base dual Conroe. Tener presente que la base de Wolfdale estáfuncionando en 9.2% velocidades de reloj más altas, pero aunqueCinebench escalado perfectamente con velocidad de reloj allí siguesiendo por lo menos un aumento del 10% en el funcionamiento debido alas mejoras micro-arquitectónicas encontradas en Penryn.


Despuésencima de estaba la prueba patrón perdida de la costa del período 2 deIntel que fue funcionada con los ajustes siguientes:
Ajuste

Detalle modelo Alto
Detalle de la textura Alto
Detalle de Shader Alto
Detalle del agua Reflejar el mundo
Sombrear el detalle Alto
Filtración de la textura Trilinear
HDR Por completo

Elfuncionamiento del período 2 en mismo una CPU limita 1024 x 768 tieneWolfdale apenas debajo del 19% más rápido que Conroe. De nuevo, lavelocidad de reloj hace una parte aquí pero contábamos con por lo menosun aumento del 10% en el funcionamiento apenas debido a los adelantosen Penryn.


En 1600 x 1200 la diferencia del funcionamiento se contrae a 10.6%, aún absolutamente respetable:


Funcionamiento de Penryn en 3.33GHz en Beijing

Después encima de están los resultados de la prueba patrón de Penryn de Intelrevelados en CA Beijing. La configuración de sistema es una pocodiferente, pues ambos sistemas de Penryn funcionados en 3.33GHz y lossistemas están funcionando el último pedacito 32 de Windows Vista.
El config exacto se enumera abajo:


Y ahora los resultados:


Parauna comparación más fácil tomamos las dos virutas delcuadrángulo-corazón (Yorkfield contra Kentsfield) y mirábamos elescalamiento del funcionamiento entre los dos:


Losfuncionamientos del sistema de Yorkfield a 13.6% velocidades de relojmás altas que el sistema de Kentsfield que te da una ventaja inherente,sino ése no es claramente todos que lo están haciendo más rápido. Elperíodo 2 fue encima de 21.8% previstos (estamos asumiendo que Intelfuncionó estos números en 1024 x 768), y Cinebench vio un aumento del25% en funcionamiento.

La prueba de DivX6.6 es particularmente fuerte para Intel porque está utilizando unaversión de alfa temprana de DivX con la ayuda para SSE4. Con la ayudaSSE4, el procesador de Yorkfield del cuadrángulo-corazón termina encimade ser más el de 50% más rápido que Kentsfield, que presagia muy bienpara Penryn si los usos como DivX pueden traer la ayuda SSE4 para ellanzamiento.

Palabras finales

Reservaremosobviamente juicios finales en Penryn para nuestra revisión oficial dela CPU, pero estos resultados iniciales parecen muy prometedores.Esperábamos ver el reloj para el reloj Penryn contra las mejoras deConroe para estar en la gama de 5 - del 10% en el mínimo dependiendodel uso. El factor en velocidades de reloj más altas y tú podéisesperar que nuestras cartas del funcionamiento de la CPU cambien depuesto para arriba por el cerca de 20% antes de fin de este año.
Intel ha demostrado sus tarjetas, ahora él es hora para AMD de responder con esos Barcelona atrasada larga prueba…